Если руководитель исполняет решение коллегиального органа управления или решения собственника организации, то он не несет ответственности за такие действия.
Иное было бы абсурдом. Поэтому нет необходимости приводить нормы гражданского законодательства и разных профильных законов, которые гласят об этом. Разумеется, что возможны исключения. В зависимости от обстоятельств. Когда, например, директор действовал в сговоре с правлением и результатом таких действий стало корыстное отчуждение денег. Поэтому в уголовном деле или деле о банкротстве решение органа управления спасать должно не всегда.
Однако очевидно следующее:
Если нет претензий к коллегиальным органам управления, так как они при принятии решения действовали разумно и законно, то не должно быть претензий к единоличному руководителю, который их решение исполнил. Но это если подходить к вопросу здраво.
Однако где здравомыслие и наше уголовное правосудие?
На ста листах пишут обвинения, для уразумения сути которых нужно максимальное напряжение рассудка. Эти обвинения представляют собой нагромождения огромного количества законов, подзаконных актов, описания безобидных действий, решений, сопровождающихся, зловещими формулировками вроде: «имея преступный умысел, реализуя преступный умысел… ввел в заблуждение членов наблюдательного совета и т.д».
На деле обвинения эти совершенно пустые. Поэтому задача защиты — разобраться, докопаться до сути. А для этого нужно отсеять все словоблудие и понять в чем же на самом деле заключалось злодеяние. И когда до этого докопаешься, то понимаешь насколько убого и абсурдно выглядит то или иное обвинение.
Вот она главная задача защиты:
Найти суть и с помощью простых и доходчивых формулировок показать несостоятельность, смехотворность следственно-судебных измышлений. То есть максимально упростить все. И выдвигать только самые важные, фундаментальные доводы, отсеивая второстепенные, неважные. Исключить употребление канцелярита и сложных предложений, не заниматься копированием законодательства, а если надо, то только изложить смысл нужных норм.
Комплексные юридические услуги
для бизнеса и граждан
Пришел запрос из Красноярска — помочь в связи с «заказным» преследованием руководителя местного краевого фонда жилищного строительства.
Начали разбираться:
Фонд жилищного строительства — некоммерческая организация, учреждена администрацией края. Уголовное дело в отношении директора фонда Бердоусова Сергея Ивановича. Вынесен приговор — 5 лет лишения свободы по обвинению в злоупотреблении полномочиями, а именно полномочиями директора этого самого фонда. И 100 миллионов иска. Читаем описание обвинение. На 11 листах. Долго пишется, что это за фонд, кем создан, для чего нужен, кто такой Бердоусов, когда был назначен.
Затем начинается описание того, как у директора созрел преступный план на злоупотребление полномочий, совершив механизацию с субсидиями и квартирами фонда. По мере прочтения у неискушенного читателя может возникнуть убеждение о том, как какой Бердоусов мерзавец и казнокрад.
Читаем дальше.
Ближе к концу описания деяния, становится понятным, что действия, вмененные Белоусову как преступление, совершены им во исполнение Правления этого фонда, куда входят должностные лица Красноярского края. А те принимали такое решение по указанию Министерства строительства края. То есть исполнительный директор действовал во исполнение обязательного для него решения. По другому он делать не может. При этом действия членов правления и должностных лиц министерства следствием и судом признаются добросовестными.
Я не хочу пока делать категоричных заключений относительно предмета дела, ведь могут всплыть разные нюансы, меняющие все. Но, если директор исполнял обязательные для него решения, то состава преступления нет.
Если же решение правления повлекло причинение вреда, то тогда разбираться надо с членами правления. Если решение действительно было незаконное и вредоносное, то может сплыть и интерес директора. Так бывает. Но тогда нужно было привлекать всех вместе с директором. В противном случае выглядит очень правдоподобной версия супруги осужденного о том, что с Бердоусовым просто расправились.
