То есть когда банкротство инициировано на основе фиктивного, несуществующего долга. Так случается часто. Это, как правило, результат сговора наемного директора с рейдерами.
Другая причина совершенно банальная — сам хозяин фирмы нарисовал фиктивный долг своему человеку. Для чего рисуются такие долги и чем они опасны — читайте в прикреплённом посте.
Главное оружие рейдеров — судебное решение
Поэтому с внешней стороны рейдерский захват выглядит всегда законным. Но только с внешней. Для этого криминальное действие по захвату активов обеспечивается судебным актом. Как правило, полученным в результате сговора с наемным директором, в тайне от собственника.
Особенностью таких судебных решений является то, что судья не изучал историю и существо сделки, удовлетворившись формальностями.
Что делать с таким судебным решением?
И вот здесь возникает серьезный вопрос: что делать с таким судебным решением? С одной стороны оно имеет силу закона, начало исполняться и противостоять исполнению невозможно. Помимо потери имущества начинается и процедура банкротства и с точки зрения формальностей все верно.
С другой стороны судебное решение является результатом преступления — сговора рейдеров с наемным директором и использования подложных доказательств.
Ошибки при обжаловании
И вот здесь главной ошибкой потерпевших являются действия по обжалованию этого решения в вышестоящие инстанции. В 99% случаях это занятие бесполезное, так как с формальной стороны решение законное. Ответчик либо признал иск, либо не признал, но ничего существенного в процессе не возразил. А значит суд был формально прав.
У суда нет безусловных обязанностей копаться в существе сделок, если явных признаков притворности, мнимости не было, а ответчик к тому же ничего не заявлял о подложности доказательств и мнимости сделки.
Комплексные юридические услуги
для бизнеса и граждан
Правильная стратегия: иск о недействительности сделки
Но совершенно другое дело — подать иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Главное заблуждение многих заключается в том, что подача такого иска есть занятие бесполезное, так как ранее вынесенное решение якобы имеет преюдициальное значение для суда.
Примечание: преюдиция — обязательность для суда принять факты, ранее, установленные судебным решением, в котором участвуют те же лица.
То есть якобы, если есть решение о взыскании по этой сделке и оно вступило в силу, то признать саму сделку недействительной в другом процессе уже нельзя.
Преюдиция и новые обстоятельства
На самом деле все обстоит так. Преюдиция имеет ограничения и одно из них такое: арбитражный процессуальный кодекс предусматривает возможность отмены судебных решений ввиду новых или вновь открывшимся обстоятельств. И одним из новых обстоятельств закон, а именно статья 311 АПК России, называет признание недействительной сделки, которая повлекла вынесение на ее основе судебного решения.
То есть из смысла этой нормы прямо следует, что если истец ставит вопрос о недействительности сделки, то предыдущее решение суда о взыскании по этой сделке не будет иметь значения для суда. Если, конечно, этот вопрос в предыдущем судебном процессе не исследовался. Например, истец ставит вопрос о нарушении порядка заключения крупной сделки или сделки с заинтересованностью. А в предыдущем процессе никто этого вопроса не поднимал.
Условия для признания сделки недействительной
Главным условием для признания сделки недействительной должна являться неизвестность пороков сделки при вынесении решения о взыскании по этой сделке.
Следующим способом преодоления законной силы подозрительного судебного акта является возбуждение уголовного дела. Но об этом в следующих постах.
